Політики та стандарти
ЗАГАЛЬНІ ІНСТИТУЦІЙНІ ЗАСАДИ ТА ПУБЛІЧНІСТЬ ПОЛІТИК
Місія журналу, профіль і види публікацій
Журнал «Ампаро» публікує оригінальні дослідження, огляди, аналітичні коментарі, кейс-ноти та рецензії в галузі права і суміжних дисциплін для спільноти науковців, практиків, представників органів публічної влади та академічного середовища, діючи у відповідності до європейських стандартів наукової комунікації. Редакційна практика і політики журналу вирівняні з Європейським кодексом доброчесності в дослідженнях (ALLEA), CORE-практиками COPE та Принципами прозорості і кращої практики у видавничій діяльності (COPE/DOAJ/OASPA/WAME); відкритий доступ реалізується в дусі BOAI і Берлінської декларації та є сумісним із вимогами Plan S і настановами OpenAIRE до метаданих і репозитарного розповсюдження. Журнал заохочує відтворюваність результатів через політику доступності матеріалів/даних/коду за FAIR-принципами (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable), забезпечує ідентифікацію публікацій за DOI (Crossref), фіксує внески авторів за таксономією CRediT та дотримується вимог GDPR щодо обробки персональних даних. Мета «Ампаро» — надавати відкритий, негайний і якісний доступ до правничих досліджень, які відповідають критеріям доброчесності, відтворюваності та порівняльно-правової коректності, прийнятим у європейському науковому просторі.
Редакційна незалежність та запобігання впливу
Редакційна колегія журналу «Ампаро» діє відповідно до європейських стандартів доброчесності наукових публікацій і настанов Комітету з етики наукових публікацій (COPE), спираючись на принципи прозорості, неупередженості, наукової якості та поваги до прав усіх учасників публікаційного процесу. Рішення щодо прийняття чи відхилення матеріалів ухвалюються виключно на підставі наукової новизни, методологічної коректності, якості джерельної бази та відповідності профілю журналу; будь-який зовнішній вплив засновника, партнерів, донорів або рекламодавців заборонений. Для гарантування фактичної незалежності функціонує «редакційний бар’єр незалежності» (editorial firewall) , який розмежовує доступ і ролі: особи, відповідальні за фінанси, партнерства, технічну підтримку чи комунікації, не беруть участі у розгляді матеріалів і не мають доступу до змісту рецензій та редакційних обговорень до ухвалення остаточного рішення. Редакція дотримується конфіденційності матеріалів і рецензій, забезпечує подвійне «сліпе» рецензування із залученням компетентних незалежних експертів, унеможливлює використання неоприлюднених результатів у приватних інтересах та оперативно застосовує процедури відводу у випадках реального чи потенційного конфлікту інтересів (фінансового, інституційного, процесуального або ідейного). Підтримуючи практики COPE та провідних європейських видавничих платформ, редакція здійснює методичний супровід авторів щодо вимог до структури й оформлення, етики цитування і відкритої науки, але такий супровід не впливає на результат експертної оцінки. Для підзвітності спільноті журнал публікує агреговані метрики процесу (час до першого рішення, тривалість рецензування, частку статей, прийнятих після першого кола) і забезпечує канали апеляцій та скарг із прозорими строками розгляду. Будь-які спроби втручання у редакційні рішення фіксуються як порушення політики і тягнуть відповідні коригувальні дії, включно з публічними повідомленнями та ескалацією до етичних інстанцій. Така модель гарантує не лише формальну, а й реальну автономію редакційних рішень, відтворюваність процедур і довіру з боку авторів, рецензентів та читачів.
Прийняття рішень щодо публікацій
Редакція журналу «Ампаро» ухвалює рішення про прийняття або відхилення поданих матеріалів виключно на підставі їхньої академічної цінності, методологічної якості, релевантності профілю видання та висновків незалежних рецензентів. Ця процедура узгоджена з європейськими стандартами доброчесності: COPE Core Practices і Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing (COPE/DOAJ/OASPA/WAME) визначають неупередженість, прозорість критеріїв і трасованість рішень; ALLEA European Code of Conduct for Research Integrity задає вимоги до чесності, ретельності та підзвітності. Редактор забезпечує дотримання норм щодо наклепів, порушення авторських прав, плагіату та дублюючих публікацій і застосовує відповідні flowcharts COPE для розгляду підозр на недоброчесність і етичних скарг. Неопублікована інформація з поданих матеріалів не може бути використана в особистих дослідженнях редактора чи рецензентів без попередньої письмової згоди автора(ів); будь-який конфлікт інтересів тягне відвід і передачу справи іншому редактору. Оцінювання інтелектуального змісту здійснюється без дискримінації за ознаками раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійних переконань, походження, громадянства чи політичних уподобань авторів, у дусі європейських принципів рівності та недискримінації. Для підзвітності редакція фіксує ключові етапи розгляду (скринінг, рецензування, рішення), забезпечує конфіденційність матеріалів і персональних даних відповідно до GDPR, надає авторам мотивовані рішення та підтримує незалежний маршрут апеляції з визначеними строками. Такий порядок гарантує, що кожне редакційне рішення є відтворюваним, обґрунтованим і сумісним із найкращими європейськими практиками наукового публікування.
Мова, стиль та інклюзивність
Журнал «Ампаро» дотримується європейських підходів до наукової комунікації, поєднуючи чіткість викладу з етикою недискримінаційної мови. Тексти мають бути написані формально-науковим стилем, з прозорою структурою аргументації, точною термінологією і відсутністю мовних упереджень за ознаками статі, гендеру, раси/етнічності, віку, інвалідності, громадянства, релігійних чи політичних переконань. Політика узгоджена з ALLEA European Code of Conduct for Research Integrity (чесність та точність комунікації), COPE Core Practices (шанобливість і неупередженість), орієнтується на рекомендації EASE щодо коректного та інклюзивного мовлення й на SAGER-настанови у частині чутливості до статі/гендеру в описі даних і виборі формулювань. Для міжнародної аудиторії забезпечується зрозумілість тексту (plain, precise, reproducible), коректні переклади власних назв і сталих термінів, а також уніфікована транслітерація. Усі публікації та матеріали на сайті повинні бути доступними для читачів із різними потребами; з цією метою редакція дотримується технічних орієнтирів WCAG щодо доступності веб-контенту (читабельні PDF/HTML, альтернативний текст для зображень, коректна семантика заголовків). Редакція може рекомендувати авторам лінгвістичний або стильовий супровід перед повторним розглядом, але така допомога не впливає на неупередженість рішень; у випадку публікацій, що спираються на емпіричні дані про людей, очікується чутливе й нейтральне позначення груп і змінних, із поясненням обраних категорій. Ці вимоги спрямовані на те, щоби мова «Ампаро» відповідала стандартам європейської наукової етики, була інклюзивною, точністю сприяла відтворюваності та робила зміст доступним якомога ширшій спільноті.
Набрання чинності, зміни та публічність політики.
Політика набирає чинності з моменту її оприлюднення на сайті журналу й застосовується до всіх матеріалів, поданих після дати публікації. Оновлення здійснюються у відповідності до європейських стандартів прозорості: журнал веде публічний реєстр змін (version history) із зазначенням дати набрання чинності, змісту корекцій та підстав оновлення, а на сторінці політики відображається актуальна версія з чіткою часовою міткою. Такий підхід узгоджується з Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing (COPE/DOAJ/OASPA/WAME), що вимагають відкритості редакційних правил, і з ALLEA European Code of Conduct for Research Integrity, який підкреслює підзвітність і простежуваність процедур. Якщо зміни впливають на порядок розгляду подань або права/обов’язки учасників процесу, журнал застосовує перехідні положення: до матеріалів, поданих до дати оновлення, застосовується попередня редакція політик, якщо інше прямо не узгоджено з авторами. Обробка персональних даних у зв’язку з оновленнями політик здійснюється з дотриманням принципів GDPR (прозорість, законність, мінімізація даних), а інформаційні повідомлення про зміни надаються зрозумілою мовою та у розумні строки. Метою політики є підтримання балансу нормативної ясності, методологічної якості та етичної відповідальності, що забезпечує довіру до «Ампаро» як до майданчика відкритої правничої науки та сумісність практик журналу з європейськими вимогами прозорості й доброчесності.
ЕТИЧНА ПОЛІТИКА ТА ДОБРОЧЕСНІСТЬ
Етика публікацій та редакційна практика
Етичні засади публікацій ґрунтуються на чесності, оригінальності та відтворюваності наукового знання: до розгляду приймаються лише оригінальні роботи з коректним використанням джерел, із пріоритетом первинних матеріалів, прозорою методологією та такими описами даних, які дозволяють перевірити висновки. Авторський склад має відображати реальні внески, що фіксуються за міжнародно визнаною таксономією CRediT; усі співавтори затверджують фінальну версію й несуть відповідальність у межах задекларованих ролей. Усі учасники процесу відкрито декларують наявні чи потенційні конфлікти інтересів, а за їх виявлення застосовується відвід відповідної особи. Емпіричні дослідження здійснюються з дотриманням етичних дозволів і з повагою до приватності: персональні дані опрацьовуються відповідно до вимог GDPR, чутливі масиви анонімізуються або обґрунтовано обмежуються в доступі. Журнал заохочує відкриту науку: доступність даних, матеріалів і коду відповідно до FAIR-принципів, прозору комунікацію версій (preprint, author accepted manuscript, version of record) та використання відкритих ліцензій (за замовчуванням — CC BY 4.0). Помилки виправляються публічно (corrigendum, addendum), а у разі підтвердженої недоброчесності застосовується ретракція; діють канали скарг та апеляцій із фіксацією результатів.
Редакційна практика забезпечує неупередженість і прозорість рішень відповідно до європейських орієнтирів (ALLEA European Code of Conduct for Research Integrity, COPE Core Practices, Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing): рішення ухвалюються виключно за науковою цінністю й релевантністю матеріалу до профілю видання, незалежно від засновника, спонсорів чи зовнішнього тиску; для цього інституційно діє редакційний бар’єр незалежності (editorial firewall), що розмежовує редакційні повноваження від адміністративних, фінансових і маркетингових функцій. Оцінювання здійснюється у форматі подвійного «сліпого» рецензування з добором компетентних експертів, дотриманням конфіденційності матеріалів і забороною використовувати неопубліковану інформацію у приватних інтересах. Редакція комунікує чіткі критерії добору, відстежує ключові етапи розгляду, оприлюднює агреговані метрики процесу (час до першого рішення, тривалість рецензування, частку прийнятих після першого кола), забезпечує недискримінаційність мовних формулювань і доступність матеріалів для широкої аудиторії (орієнтація на WCAG), дотримується авторського права, стандартів метаданих і використання сталих ідентифікаторів (DOI). Використання цифрових та ШІ-інструментів можливе лише як допоміжне і за умови повного розкриття; відповідальність за точність і доброчесність змісту несуть автори та редакція. Така сукупність етичних і процедурних засад забезпечує сумісність практик «Ампаро» з європейськими стандартами прозорості, рівності та дослідницької доброчесності.
Академічна доброчесність та перевірка запозичень
Академічна доброчесність у журналі «Ампаро» узгоджена з європейськими орієнтирами ALLEA European Code of Conduct for Research Integrity, COPE Core Practices та Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing. Забороняються плагіат, самоцитування без належного посилання, дублюючі подання, фабрикація й фальсифікація даних, маніпуляції з ілюстраціями та джерельною базою, некоректні компіляції бібліографії. Перевірка здійснюється у два кроки: (1) технічний скринінг із застосуванням програм подібності (порогові відсотки не є самодостатнім критерієм); (2) редакційно-експертна оцінка контексту запозичень, коректності цитат і парафраз, добросовісності перекладів, повноти посилань на первинні джерела. Виявлені випадки класифікуються за тяжкістю та наміром (недбалість/умисел) з пропорційними наслідками: від вимоги доопрацювання й виправлення (corrigendum) до відхилення рукопису або, після публікації, ретракції із публічним повідомленням і власним DOI відповідно до настанов COPE Retraction Guidelines. Редакція дотримується процесуальної справедливості: фіксує результати перевірок, надає авторам можливість пояснень у розумні строки, уникає необґрунтованих звинувачень та, за потреби, користується COPE flowcharts для стандартних сценаріїв (підозра на плагіат, дублювання, прихований конфлікт інтересів). Усі дії здійснюються з повагою до прав інтелектуальної власності, охорони персональних даних (GDPR) та з пріоритетом відтворюваності: автори зобов’язані послідовно цитувати використані джерела, а за можливості — забезпечувати доступність даних, матеріалів і коду на засадах FAIR. Такий порядок гарантує відтворюваність, прозорість і довіру до результатів, опублікованих у «Ампаро».
Політика антиплагіату
Журнал «Ампаро» дотримується європейських орієнтирів академічної доброчесності (ALLEA European Code of Conduct for Research Integrity; COPE Core Practices; Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing) та впроваджує їх у контроль оригінальності рукописів. До розгляду приймаються лише оригінальні дослідження, що не перебувають у паралельному поданні до інших видань і не дублюють раніше опубліковані матеріали. Редакція журналу повідомляє авторів, що вони несуть повну персональну відповідальність за некоректні запозичення чи використання результатів досліджень інших осіб і за дотримання етики наукового цитування; автори повинні забезпечити оригінальність поданих статей (матеріали не мають бути опубліковані будь-якими мовами в інших виданнях), відсутність плагіату, а також наявність коректних посилань на відповідні джерела у випадку використання праць або текстів третіх осіб. Забороняються плагіат і самоплагіат без належного посилання, дублюючі подання та публікації, фабрикація й фальсифікація даних, маніпуляції з ілюстраціями, таблицями чи статистикою, а також недобросовісні практики компіляції бібліографії. Допустиме повторне використання власного тексту можливе лише у вузьких технічних частинах (наприклад, опис методики) за умови чіткого посилання на первинну публікацію і без створення оманливого враження новизни; переклади опублікованих робіт або розширені версії тез дозволяються лише за прозорого розкриття та істотної доданої наукової цінності.
Перевірка оригінальності здійснюється у два кроки. Спершу проводиться технічний скринінг із використанням програмного забезпечення для виявлення текстових запозичень; відсоток подібності розглядається виключно як індикатор і сам по собі не є підставою для остаточного рішення. Для внутрішнього первинного сортування можуть застосовуватися індикативні пороги: зазвичай матеріали з показником умовної «оригінальності» понад ~85% допускаються до рецензування за відсутності інших зауважень; у діапазоні ~75–85% автору, як правило, пропонується перевірити правильність оформлення цитувань і посилань; якщо умовний показник нижчий за ~75%, матеріал, як правило, повертається на доопрацювання. Водночас ці пороги не мають самодостатньої сили: остаточне рішення ґрунтується на другому кроці — редакційно-експертному аналізі контексту запозичень (коректність цитат і парафраз, адекватність посилань на первинні джерела, добросовісність перекладів, наявність прихованого дублювання чи «мозаїчного» запозичення, відповідність описів даних і зображень фактичним матеріалам). Під час розгляду кожної статті редакційна колегія робить висновок щодо наявності/відсутності плагіату і, за потреби, запитує пояснення в авторів, застосовуючи типові процедури, рекомендовані COPE (у т.ч. відповідні flowcharts).
Порушення класифікуються за ступенем тяжкості та наміром (недбалість чи умисел) із пропорційними наслідками. Легкі випадки неналежного цитування або технічних огріхів коригуються вимогою доопрацювання та, якщо стаття вже оприлюднена, публікацією повідомлення про виправлення (corrigendum). Суттєві порушення, що не підривають загальні висновки, можуть призвести до відхилення рукопису або виправлення із чітким описом внесених змін. Фундаментальні порушення доброчесності — підтверджений плагіат, фабрикація чи фальсифікація даних, дубль-публікація, несанкціоновані запозичення зображень чи великих масивів даних — тягнуть відхилення рукопису або, якщо порушення виявлено після публікації, ретракцію відповідно до COPE Retraction Guidelines із публічним повідомленням, власним DOI та двосторонніми перехресними посиланнями між статтею та повідомленням.
Редакція забезпечує процесуальну справедливість і конфіденційність перевірок, не допускає необґрунтованих звинувачень і зберігає службові матеріали у мінімально необхідному обсязі відповідно до принципів GDPR. Автори несуть відповідальність за легальність використання матеріалів третіх осіб (текстів, зображень, таблиць, даних) і повинні завчасно отримати дозволи або дотриматися умов відкритих ліцензій; у підписах до таких об’єктів наводяться джерела та умови використання. Журнал заохочує відкриту науку й відтворюваність результатів: у міру можливого дані, матеріали та код мають бути доступними в надійних репозитаріях із чітким посиланням у статті, що додатково мінімізує ризики неетичного запозичення. У сукупності ці вимоги забезпечують чесність, прозорість і довіру до публікацій «Ампаро» та повну сумісність редакційної практики з провідними європейськими стандартами доброчесності й прозорості.
Джерельна етика та стиль цитування
У публікаціях журналу «Ампаро» джерела використовуються чесно, точно й перевірно відповідно до європейських орієнтирів доброчесності (ALLEA European Code of Conduct for Research Integrity), практик прозорості (COPE Core Practices; Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing) та стандартів відкритої науки (FAIR, OpenAIRE/Plan S, FORCE11 Data Citation Principles). Пріоритет надається первинним джерелам: офіційним текстам нормативних актів, судовим рішенням, міжнародним договорам і автентичним матеріалам інституцій ЄС та Ради Європи; вторинні джерела (монографії, статті, коментарі) залучаються для інтерпретації, але не підміняють первинних посилань. Вимогою є точне відтворення цитованих фрагментів із «pinpoint»-посиланнями (стаття, пункт, §, абзац), коректні переклади назв та інституцій, а також використання стабільних ідентифікаторів — насамперед DOI для наукових публікацій, ECLI для судових рішень, офіційних ідентифікаторів ЄС (EUR-Lex/CELEX) для актів. Усі твердження, що спираються на джерела, мають бути верифіковані за оригіналом; вторинне цитування допускається лише за недоступності оригіналу із чітким зазначенням проміжного джерела.
Для правничих посилань застосовується стиль OSCOLA (або його національно адаптований еквівалент) з футнотами/енднотами та точними вказівками на структурні одиниці акта чи рішення суду; для бібліографічного опису наукової літератури використовується APA або ДСТУ 8302:2015 (обраний стандарт фіксується в «Вимогах до рукописів» і застосовується послідовно у межах однієї публікації). Назви джерел подаються мовою оригіналу з транслітерацією/перекладом у дужках, якщо це підвищує зрозумілість для міжнародної аудиторії; за наявності DOI він наводиться обов’язково. Електронні посилання повинні бути стійкими (перевага надається пермалінкам та архівним копіям), з датою доступу для нестабільних ресурсів. Цитування даних, матеріалів і коду відповідає принципам FAIR/FORCE11: автори надають чіткі заяви про доступність (Data/Materials/Code Availability) і посилання на репозитарії з постійними ідентифікаторами (DOI/Handle), зазначаючи версію, ліцензію повторного використання (рекомендовано CC0/ODC-BY для даних, відкриті ліцензії для коду) та мінімальні інструкції для відтворення. Препринти та авторські прийняті версії (AAM) можуть цитуватися зі зрозумілим маркуванням статусу; після появи version of record автори оновлюють посилання на DOI остаточної публікації, а для цілей цитування пріоритет надається саме версії запису.
Етичні норми цитування виключають маніпулятивний добір джерел, «цитувальні картелі», примусове внутрішньожурнальне цитування, надмірне самоцитування, а також непрозорі посилання на роботи, які автор фактично не опрацьовував. Будь-які зображення, таблиці чи великі фрагменти тексту третіх осіб відтворюються лише за умовами відповідних ліцензій або дозволів з належним зазначенням правовласника; використання персональних даних у джерелах і додатках узгоджується з вимогами GDPR (зокрема щодо мінімізації, анонімізації та «privacy by design/default»). У разі виявлення бібліографічних неточностей або помилок у цитуванні автори зобов’язані невідкладно взаємодіяти з редакцією для публічної корекції (corrigendum) відповідно до процедур COPE; систематичні порушення джерельної етики можуть тягнути відхилення рукопису або післяпублікаційні заходи. Такий підхід забезпечує точність і простежуваність наукового запису, інтероперабельність метаданих і відтворюваність результатів, узгоджуючи публікаційну практику «Ампаро» з провідними європейськими стандартами правничої комунікації.
КОНФЛІКТИ ІНТЕРЕСІВ І КОНФІДЕНЦІЙНІСТЬ
Конфлікти інтересів
Журнал «Ампаро» дотримується європейських орієнтирів доброчесності (ALLEA European Code of Conduct for Research Integrity) та прозорості (COPE Core Practices; Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing) і вимагає повного розкриття як фінансових, так і нефінансових обставин, здатних вплинути на неупередженість наукового судження. Автори під час подання несуть персональну відповідальність за декларування усіх релевантних зв’язків із державними чи приватними організаціями (пряме працевлаштування, консалтингові угоди, участь у компаніях, гонорари, патенти, оплата поїздок/конференцій), а також нефінансових відносин, які можуть створювати або сприйматися як конфлікт (особисті, академічні, інтелектуальні, ідеологічні, політичні, релігійні; дружба, конкуренція чи суперництво). Рецензенти, редактори та наукові консультанти так само зобов’язані своєчасно повідомляти про реальні або потенційні конфлікти і брати самовідвід; неопубліковані матеріали з рукописів не можуть використовуватися ними у власних дослідженнях без письмової згоди авторів. Декларація конфлікту інтересів подається на етапі субмісії, оновлюється в разі появи нових обставин і відображається у фінальній публікації у вигляді примітки «Конфлікт інтересів: …»; за відсутності — зазначається «Відсутній».
За наявності конфлікту інтересів редакція застосовує процедурні запобіжники, сумісні з рекомендаціями COPE: заміну рецензента або редактора, додаткове зовнішнє рецензування, публічну примітку до статті; у складних випадках — виправлення, повідомлення про занепокоєння або інші after-publication дії згідно з ескалаційними сценаріями. Редакційна колегія фіксує та розглядає звернення читачів, рецензентів і сторонніх осіб щодо можливих конфліктів або неправомірних дій, діючи за принципами процесуальної справедливості та конфіденційності; обробка персональних даних здійснюється відповідно до GDPR. Метою політики є запобігання ситуаціям, у яких приватні інтереси (економічні чи нефінансові) можуть викривити наукову оцінку, забезпечення довіри до результатів, опублікованих у «Ампаро», і повна відповідність практикам європейської наукової спільноти.
Заява редакції про конфіденційність
Журнал «Ампаро» обробляє персональні дані виключно для цілей редакційного й публікаційного процесу відповідно до європейських стандартів прозорості та законності обробки даних. Імена, електронні адреси та інші відомості, надані під час реєстрації, подання рукописів або взаємодії з редакцією, використовуються лише для комунікації щодо подання і рецензування, публікації та підтримки читачів (інформування про статус матеріалу, технічні сповіщення, відповіді на запити). Дані не передаються третім особам і не використовуються для інших, несумісних цілей без окремої правової підстави та повідомлення суб’єкта даних. Обробка здійснюється на законних підставах, визначених статтею 6 GDPR: виконання договірних відносин у рамках редакційного процесу, законний інтерес видання забезпечувати належну якість і безпеку сервісу (включно з антиплагіатною перевіркою та захистом від зловживань), виконання правових обов’язків та, у разі підписок/розсилок, — на підставі окремо отриманої згоди. Доступ до даних обмежено уповноваженими редакційними працівниками й залученими на договірних умовах обробниками (хостинг-провайдер, платформи редакційного робочого процесу, служби архівування й реєстрації DOI, інструменти перевірки запозичень), які забезпечують належні технічні та організаційні заходи безпеки й обробляють дані виключно за інструкціями «Ампаро». Якщо передача даних передбачає транскордонне переміщення за межі ЄЕЗ, вона здійснюється на підставі стандартних договірних положень ЄС (SCCs) або інших передбачених GDPR гарантій. Журнал дотримується принципів мінімізації, точності та обмеження строків зберігання: персональні дані зберігаються лише настільки довго, наскільки це необхідно для описаних цілей та виконання правових обов’язків, після чого видаляються або анонімізуються; редакційні артефакти (метадані публікацій, рецензійні рішення, повідомлення про корекції/ретракції) можуть зберігатися довше з метою забезпечення цілісності наукового запису. Суб’єкти даних мають права доступу, виправлення, стирання («право бути забутим» у межах застосовності), обмеження обробки, заперечення проти обробки на підставі законного інтересу, а також право на перенесення даних; запити щодо реалізації прав, питань приватності або скарг приймаються на офіційну адресу журналу [вставити контакт e-mail], і будуть розглянуті у розумний строк. Використання файлів cookie та засобів веб-аналітики обмежене технічними та статистичними цілями; жодні маркетингові або профілювальні cookie не застосовуються без окремої згоди. Неопубліковані матеріали (рукописи, рецензії, службові листи) є конфіденційними; їх використання з іншими цілями, зокрема у власних дослідженнях редакторів чи рецензентів, заборонене без письмової згоди авторів. Журнал надає читабельні версії політик та фіксує дату їх набрання чинності і змін; будь-які суттєві оновлення Заяви про конфіденційність комунікуються зрозумілою мовою. Таким чином, «Ампаро» забезпечує відповідність вимогам Загального регламенту захисту даних (GDPR), практикам COPE/Principles of Transparency щодо публічності редакційних правил та гарантує, що імена й електронні адреси, надані користувачами, використовуються виключно для задекларованих цілей журналу й не розкриваються стороннім особам без належної правової підстави.
Політика конфіденційності та захисту даних
Журнал «Ампаро» обробляє персональні дані виключно в обсязі, необхідному для редакційного та публікаційного процесу, у відповідності до європейських стандартів доброчесності та прозорості (зокрема COPE/Principles of Transparency) і законодавства ЄС про захист даних (GDPR).
Дані зареєстрованих і незареєстрованих користувачів — авторів, рецензентів, читачів, редакторів — збираються для комунікації в межах розгляду рукописів, атрибуції авторства та редагування контенту, технічного функціонування платформи, індексації та довгострокового збереження наукового запису. Опрацьовуються мінімально необхідні категорії: контактні та ідентифікаційні відомості (ім’я, електронна адреса, афіліація, ORCID), службові дані процесу (історія подань і рішень, рецензії, службова переписка), технічні дані (IP-адреса, лог-файли, cookie для сеансової безпеки та базової аналітики) і публічні ідентифікатори (DOI тощо); неопубліковані рукописи та рецензії є конфіденційними.
Правові підстави обробки відповідають статті 6 GDPR: виконання договірних відносин у межах редакційного процесу; законний інтерес видання забезпечувати якість і безпеку сервісу, включно з антиплагіатною перевіркою та запобіганням зловживанням; виконання правових обов’язків; окрема згода для розсилок та необов’язкових сервісів.
Обробка для наукових і архівних цілей враховує гарантії статті 89 GDPR і публічний інтерес у доступності наукових метаданих. «Ампаро» виступає контролером персональних даних; доступ мають лише уповноважені працівники та залучені за договорами обробники (платформа редакційного процесу, хостинг, сервіси присвоєння DOI, системи довгострокового архівування, інструменти перевірки запозичень), які діють за інструкціями журналу і застосовують належні технічні та організаційні заходи безпеки відповідно до статті 28 GDPR.
Будь-яка передача даних за межі ЄЕЗ здійснюється лише за наявності належних гарантій (стандартні договірні положення ЄС або еквівалентні механізми). Дотримуються принципи законності, прозорості, мінімізації, точності, обмеження цілей і строків зберігання, цілісності та конфіденційності, а також «приватності за задумом і за замовчуванням»; персональні дані зберігаються лише настільки довго, наскільки це необхідно для описаних цілей і виконання правових обов’язків, після чого видаляються або анонімізуються, тоді як службові артефакти наукового запису (метадані статей, рішення, повідомлення про корекції/ретракції) можуть зберігатися довше задля простежуваності.
Суб’єкти даних мають права на доступ, виправлення, стирання (у межах застосовності «права бути забутим»), обмеження обробки, перенесення даних, заперечення проти обробки на підставі законного інтересу, а також право на прозоре повідомлення у разі порушення безпеки даних; відповідні запити приймаються на офіційну адресу журналу та розглядаються у розумні строки з урахуванням балансу між індивідуальними правами і публічним інтересом у збереженні цілісності наукового запису.
Неопубліковані матеріали не використовуються редакторами, рецензентами чи іншими залученими особами у власних дослідженнях без письмової згоди авторів; у випадку конфлікту інтересів застосовуються процедури відводу за стандартами COPE.
Автори несуть повну відповідальність за законність збору та обробки персональних даних учасників досліджень, про які вони звітують у статтях: наявність етичних дозволів (де потрібно), інформованої згоди, анонімізація/псевдонімізація чутливих масивів, дотримання прав суб’єктів даних і коректне ліцензування оприлюднених наборів.
Сайт використовує лише ті cookie, що необхідні для функціонування та базової статистики, а будь-які маркетингові чи профілювальні cookie застосовуються лише за окремою згодою користувача; у разі інцидентів безпеки діють процедури статей 33–34 GDPR: фіксація інциденту, повідомлення наглядового органу та суб’єктів даних (за потреби), опис ужитих заходів мінімізації ризику. Актуальна редакція цієї політики публікується на сайті з позначенням дати набрання чинності та історії змін; суттєві оновлення комунікуються зрозумілою мовою, що забезпечує сумісність практик «Ампаро» із GDPR та європейськими стандартами прозорості.
Захист персональних даних та приватність
Журнал «Ампаро» виступає контролером персональних даних і обробляє дані авторів, рецензентів та читачів виключно з визначеними цілями редакційно-видавничого процесу на законних підставах та в мінімально необхідному обсязі відповідно до ст. 5 і 6 GDPR (законність, прозорість, обмеження метою, мінімізація, точність, обмеження зберігання, цілісність і конфіденційність).
Правові підстави включають: виконання договірних відносин у межах редакційного процесу (ст. 6(1)(b)), дотримання правових обов’язків (ст. 6(1)(c)), законний інтерес журналу забезпечувати якість і безпеку сервісу, зокрема антиплагіатну перевірку та підтримання цілісності наукового запису (ст. 6(1)(f)), а для необов’язкових сервісів (розсилки/підписки) — окрему згоду (ст. 6(1)(a)). Обробка здійснюється з урахуванням принципів «privacy by design/default» (ст. 25), належних технічних і організаційних заходів безпеки (ст. 32), а також ведення внутрішніх реєстрів операцій обробки (ст. 30) і, за потреби, проведення оцінки впливу на захист даних (DPIA) згідно зі ст. 35.
До персональних даних, що обробляються, можуть належати ідентифікаційні та контактні відомості (ім’я, електронна адреса, афіліація, ORCID), службові дані процесу (історія подань, рішення, рецензії, службова переписка) і технічні дані (IP-адреса, журнали сервера, cookie), причому їх обсяг обмежується метою обробки (ст. 5(1)(c)) і строками зберігання, необхідними для виконання обов’язків і забезпечення простежуваності наукового запису (ст. 5(1)(e), ст. 89).
Доступ до даних надається лише уповноваженим працівникам та залученим обробникам за договорами у значенні ст. 28 GDPR (платформа редакційного процесу, хостинг, служби DOI, системи архівування, інструменти перевірки запозичень), які діють за інструкціями контролера і забезпечують адекватні гарантії безпеки; передача даних за межі ЄЕЗ допускається лише за наявності належних гарантій відповідно до розд. V (ст. 44–49).
Суб’єкти даних користуються правами, передбаченими ст. 13–21 GDPR: на інформування про обробку, доступ, виправлення, стирання (у межах застосовності), обмеження обробки, заперечення проти обробки на підставі законного інтересу, перенесення даних, а також правом не бути об’єктом рішення, що ґрунтується виключно на автоматизованій обробці у випадках, визначених законом. Запити суб’єктів даних розглядаються у встановлені GDPR строки; журнал забезпечує прозорі механізми їх подання та виконання. Використання cookie та серверних журналів здійснюється для суто технічних і статистичних цілей на підставі законного інтересу та вимог Директиви 2002/58/EC (ePrivacy); будь-які невкрай необхідні/маркетингові cookie застосовуються лише за попередньою згодою користувача.
У разі інциденту безпеки журнал діє відповідно до ст. 33–34 GDPR: без невиправданої затримки, за можливості протягом 72 годин повідомляє наглядовий орган і, коли існує високий ризик для прав і свобод осіб, — суб’єктів даних, із зазначенням характеру порушення та вжитих заходів. Контактні реквізити контролера та, якщо призначено, уповноваженої особи з питань захисту даних (DPO) доводяться до відома суб’єктів даних у повідомленнях за ст. 13–14 GDPR.
Такий порядок забезпечує відповідність практик журналу вимогам GDPR та релевантним європейським стандартам прозорості і захисту приватності у науковому публікуванні.
СУБ’ЄКТИ ПУБЛІКАЦІЙНОГО ПРОЦЕСУ ТА РЕЦЕНЗУВАННЯ
Процедура рецензування
Процедура рецензування відповідає європейським орієнтирам COPE Core Practices, Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing (COPE/DOAJ/OASPA/WAME) та принципам дослідницької доброчесності ALLEA і передбачає подвійне «сліпе» оцінювання щонайменше двома незалежними зовнішніми експертами після попереднього редакційного скринінгу на відповідність профілю видання й базовим етичним вимогам. Рукопис анонімізується та передається рецензентам для оцінювання за уніфікованими критеріями: оригінальність і наукова новизна внеску, релевантність тематиці журналу, методологічна якість і відтворюваність результатів, адекватність і пріоритет первинної джерельної бази, порівняльно-правова коректність, ясність викладу та дотримання етики досліджень і цитування. На підставі рецензій формулюється мотивоване редакційне рішення: «прийняти», «прийняти з незначними правками», «запросити суттєве доопрацювання» або «відхилити». Конфіденційність матеріалів і рецензій забезпечується на всіх етапах із дотриманням принципів мінімізації даних і вимог GDPR; неопубліковані відомості не можуть використовуватися у власних дослідженнях редакторів чи рецензентів. Для прозорості оприлюднюються агреговані метрики процесу (час до першого рішення, середня тривалість рецензування, частка матеріалів, прийнятих після першого кола), діє незалежний маршрут апеляції та процедури відводу у разі конфлікту інтересів; добір рецензентів ґрунтується на компетентності та відсутності релевантних конфліктів, а комунікація з авторами здійснюється у чітко визначені й розумні строки. Такий порядок гарантує неупередженість, трасованість і відтворюваність редакційних рішень у логіці публікаційної політики відкритої правничої науки.
Обов’язки редакційної колегії
Редакційна колегія журналу «Ампаро» діє відповідно до європейських орієнтирів доброчесності та прозорості (ALLEA European Code of Conduct for Research Integrity; COPE Core Practices; Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing), забезпечуючи шанобливе, неупереджене ставлення до авторів і повагу до їхньої наукової позиції. Конфіденційність рукописів, рецензій та службового листування гарантується на всіх етапах; неопубліковані матеріали не використовуються у власних дослідженнях редакторів чи рецензентів. Редакційна правка не змінює змістової позиції авторів і здійснюється лише після погодження з ними фінального тексту. Колегія відхиляє матеріали, що не мають наукової цінності, не відповідають профілю журналу, суперечать публікаційній політиці або містять плагіат, дублювання попередніх публікацій, фабрикацію чи фальсифікацію даних. Для оцінки рукописів залучаються об’єктивні та компетентні експерти; застосовується подвійне «сліпе» рецензування, добір рецензентів здійснюється з урахуванням їхньої фаховості та відсутності конфлікту інтересів, а всі рішення фіксуються і мотивуються. Такі обов’язки забезпечують незалежність і відтворюваність редакційних рішень, сумісність практик журналу з європейськими стандартами та довіру наукової спільноти.
Обов’язки рецензентів
Рецензенти виконують свої зобов’язання орієнтуючись на європейські стандарти доброчесності (ALLEA European Code of Conduct for Research Integrity) та прозорості щодо публікаційних процесів (COPE Core Practices; Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing), забезпечуючи неупереджений, компетентний і своєчасний розгляд рукописів. Вони приймають на рецензію лише ті матеріали, що відповідають їхній сфері експертизи, або без зволікань повідомляють редакцію про неможливість якісної оцінки чи потребу у відводі. Конфіденційність є обов’язковою: рукопис і пов’язане листування розглядаються як конфіденційні матеріали і не можуть передаватися третім особам; неопубліковані дані, ідеї чи результати з рукопису не використовуються в особистих інтересах чи інтересах третіх осіб. Рецензенти декларують будь-які реальні або потенційні конфлікти інтересів (фінансові, інституційні, особисті, ідеологічні) і беруть самовідвід у разі їх наявності; якщо під час «сліпого» рецензування стало відомо авторство або виникла інша обставина, що загрожує неупередженості, редакція має бути негайно поінформована. Оцінка має бути об’єктивною, аргументованою і коректно сформульованою, з посиланням на конкретні місця в тексті та релевантні джерела, без дискримінаційних або зневажливих висловлювань; рецензія подається у встановлений редакцією строк або заздалегідь узгоджується продовження. Рецензенти зобов’язані сигналізувати редакції про підозри щодо наукової недоброчесності (плагіат, дублювання, фабрикація/фальсифікація даних, несанкціоноване запозичення зображень/таблиць), про нерозкриті конфлікти інтересів авторів або суттєві методологічні вади, керуючись рекомендованими COPE алгоритмами реагування; у разі потреби редакція ініціює додаткове рецензування чи інші коригувальні дії. Обробка персональних даних, що стають відомими рецензентам у процесі оцінювання, здійснюється за принципом мінімізації та з дотриманням вимог конфіденційності й безпеки, узгоджених із публікаційною політикою журналу та стандартами ЄС (зокрема GDPR). Така модель роботи рецензентів підтримує неупередженість, відтворюваність і довіру до редакційних рішень.
Обов’язки авторів статей
Автори подають до «Ампаро» оригінальні рукописи, що містять новизну, достовірні результати та коректно описану методологію, діючи у відповідності до європейських орієнтирів доброчесності (ALLEA European Code of Conduct for Research Integrity) і прозорості публікаційних процесів (COPE Core Practices; Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing). Будь-які запозичення — текстові, ідейні, дані, зображення чи таблиці — повинні бути чітко ідентифіковані у вигляді цитат і посилань на первинні джерела, включно з власними попередніми публікаціями; надмірні або непозначені запозичення (включаючи самозапозичення) і плагіат неприпустимі.
Поданий рукопис має бути ексклюзивним: він не повинен бути раніше опублікованим і не може одночасно перебувати на розгляді в іншому виданні; при використанні матеріалів третіх осіб автори завчасно отримують дозволи або дотримуються умов відкритих ліцензій і коректно позначають це в статті. Автори забезпечують повноту та точність бібліографії, надають коректні відомості про джерела зовнішньої інформації, дані й матеріали (за можливості — з відкритими ідентифікаторами/посиланнями), розкривають релевантні конфлікти інтересів і підтверджують наявність етичних дозволів для досліджень за участі людей або з використанням чутливих масивів даних; обробку персональних даних здійснюють у межах чинного законодавства (зокрема вимог GDPR). У разі виявлення суттєвих помилок чи неточностей у поданому або вже опублікованому матеріалі автори зобов’язані невідкладно поінформувати редакцію і співпрацювати для оперативного виправлення (corrigendum) або інших коригувальних дій відповідно до настанов COPE; якщо обґрунтовано підтверджено серйозні порушення (напр., фабрикація/фальсифікація даних, плагіат), автори сприяють відкликанню публікації за процедурою ретракції.
Подання рукопису означає згоду з політикою відкритого доступу журналу та тим, що у разі прийняття стаття може бути розміщена в індексуючих і архівних системах та електронних базах із збереженням авторства і майнових прав у межах обраної відкритої ліцензії, а також із дотриманням стандартів довгострокового збереження і простежуваності наукового запису. Такий підхід узгоджує авторську відповідальність із європейськими стандартами доброчесності, прозорості та відтворюваності правничих досліджень.
АВТОРСТВО, ВНЕСКИ ТА ПОДАННЯ
Авторство та CRediT-таксономія
Журнал «Ампаро» застосовує модель авторства й внесків, узгоджену з європейськими орієнтирами доброчесності (ALLEA European Code of Conduct for Research Integrity) та практиками прозорості COPE: у кожній публікації подається декларація внесків за CRediT (Contributor Roles Taxonomy) — зокрема концептуалізація, методологія, збір даних, формальний аналіз, візуалізація, написання (оригінальний текст), рецензування й редагування, адміністрування проєкту, забезпечення ресурсів, фінансування тощо. «Почесне» чи «гіфтове» авторство заборонено; до переліку авторів включаються лише ті особи, чий внесок відповідає критеріям змістовної відповідальності, а всі інші форми підтримки відображаються у розділі «Подяки» або «Фінансування». Усі співавтори затверджують фінальну версію статті, погоджуються із задекларованими ролями та несуть спільну відповідальність у межах своїх внесків; відповідальний автор забезпечує точність метаданих (включно з ORCID) і своєчасну комунікацію з редакцією. Зміни у складі авторів після подання (додавання, вилучення, зміна порядку) допускаються лише за спільною письмовою згодою всіх співавторів із обґрунтуванням і оформлюються за алгоритмами COPE; CRediT фіксує внески, але сам по собі не визначає права на авторство чи порядок його зазначення. Такий підхід забезпечує прозору атрибуцію праці, відтворюваність відповідальності та відповідність публікаційної практики «Ампаро» європейським стандартам доброчесності.
Заява про авторство
Подання рукопису до «Ампаро» означає, що всі зазначені автори ознайомлені зі змістом роботи, надали явну згоду на її подання й публікацію, а також, у разі потреби, отримали необхідні погодження від відповідальних осіб установи/організації, де виконувалося дослідження. Політика узгоджена з європейськими орієнтирами доброчесності (ALLEA European Code of Conduct for Research Integrity), практиками прозорості COPE та застосуванням таксономії внесків CRediT. Кожен автор підтверджує, що зробив істотний інтелектуальний внесок (концептуалізація або дизайн дослідження; збір, аналіз чи інтерпретація даних; підготовка рукопису або його критичне опрацювання зі збереженням значущого інтелектуального змісту), схвалив остаточну версію для публікації, погоджується з задекларованими ролями CRediT та несе спільну відповідальність за цілісність роботи, забезпечуючи своєчасне розв’язання питань, пов’язаних з точністю чи доброчесністю будь-якої її частини. «Почесне» чи «гіфтове» авторство заборонено; до переліку авторів включаються лише особи, чий внесок відповідає наведеним критеріям, а інші форми підтримки (технічна допомога, фінансування, адміністративний супровід) відображаються у розділах «Подяки» та/або «Фінансування». Відповідальний автор забезпечує коректність метаданих (зокрема ORCID), своєчасну комунікацію з редакцією та збір письмових підтверджень згоди від усіх співавторів. Будь-які зміни у складі авторів після подання (додавання, вилучення, зміна порядку) здійснюються лише за спільною письмовою згодою всіх співавторів із обґрунтуванням і оформлюються відповідно до алгоритмів COPE. Такий підхід гарантує прозору атрибуцію праці та відповідність публікаційної практики «Ампаро» європейським стандартам доброчесності й підзвітності.
Декларація про подання
Подання рукопису до журналу «Ампаро» засвідчує, що робота є оригінальною, раніше не публікованою у формі версії запису (version of record) та не перебуває у паралельному розгляді в іншому виданні; публікацію схвалили всі співавтори, а за потреби — відповідальні органи установи, де виконано дослідження. Автори підтверджують, що у разі прийняття рукопис не буде опублікований в іншому місці в тотожній або істотно подібній формі будь-якою мовою, що узгоджується з європейськими орієнтирами доброчесності (ALLEA European Code of Conduct for Research Integrity) та прозорості (COPE Core Practices, Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing). Дозволяється попереднє розміщення препринта або самоархівування accepted version за умови чіткого розкриття цього факту під час подання й подальшого посилання на DOI версії запису після публікації; таке розкриття не вважається «подвійною публікацією» відповідно до політики журналу. Автори також підтверджують: відсутність плагіату та непозначених запозичень; наявність прав (дозволів або сумісних відкритих ліцензій) на усі матеріали третіх осіб (зображення, таблиці, дані) з належним цитуванням; достовірність поданих даних і коректність методології; розкриття конфліктів інтересів і джерел фінансування; наявність необхідних етичних дозволів для досліджень за участі людей/чутливих даних і дотримання вимог GDPR при обробці персональних даних. Подання рукопису передбачає згоду всіх авторів із фіксацією внесків за CRediT-таксономією та з тим, що у разі прийняття стаття публікується у відкритому доступі на умовах CC BY 4.0 із реєстрацією DOI та індексацією в профільних базах. Така декларація забезпечує сумісність публікаційної практики «Ампаро» з європейськими стандартами оригінальності, прозорості й відтворюваності та унеможливлює дублювання публікацій.
Права авторів
У «Ампаро» автори зберігають авторські (майнові й немайнові) права на свої твори та наукове використання результатів, надаючи журналу невиключну ліцензію на публікацію, розповсюдження та доведення до загального відома остаточної версії запису (VoR). Публікація здійснюється у відкритому доступі без ембарго на умовах Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0): будь-яке подальше використання, включно з комерційним, дозволене за умови коректного посилання на авторів і DOI статті, зазначення ліцензії та відмітки про зміни (якщо вони були). Така модель відповідає європейським стандартам прозорості (COPE/DOAJ/OASPA/WAME Principles of Transparency and Best Practice) та визначенням відкритого доступу Budapest Open Access Initiative і Берлінської декларації; вона сумісна з політиками фінансувальників (зокрема підходами Plan S) і практиками довгострокового збереження наукового запису. Автори мають право на самоархівування: розміщення preprint і accepted version (AAM) у відкритих репозитаріях із прозорим розкриттям статусу версії та подальшим додаванням посилання на DOI version of record після публікації. Моральні права (право авторства, на ім’я, на цілісність твору) залишаються за авторами й не відчужуються. Повнотекстовий доступ до статей журналу забезпечується через розділ «Архів» та репозитарні сервіси; кожній статті присвоюється DOI для надійного цитування та індексації. Будь-які об’єкти третіх сторін (зображення, таблиці, дані), включені до статті, використовуються за дозволами або сумісними відкритими ліцензіями із належним зазначенням джерела; у межах обробки персональних даних автори дотримуються GDPR і галузевих етичних вимог. Такий правовий режим забезпечує збереження авторського контролю над результатами, максимізує відкритість і відтворюваність досліджень та узгоджує публікаційну практику «Ампаро» з провідними європейськими стандартами відкритої науки.
ВІДКРИТИЙ ДОСТУП, ЛІЦЕНЗУВАННЯ ТА ВЕРСІЙНІСТЬ
Політика відкритого доступу та ліцензування
Журнал «Ампаро» є виданням відкритого доступу: увесь зміст безперешкодно й безоплатно доступний для читачів та їхніх установ негайно після публікації, без будь-якого періоду ембарго. Плата за відкритий доступ не стягується; журнал також не бере оплат за подання чи опрацювання матеріалів, а у випадку окремих проєктів із супутніми платежами це попередньо та публічно оголошується із зазначенням винятків і звільнень. Така модель узгоджується з європейськими підходами до відкритої науки і визначеннями відкритого доступу, прийнятими в рамці Budapest Open Access Initiative та Берлінської декларації, а також із принципами прозорості COPE/DOAJ/OASPA/WAME (вимога чітко комунікувати умови доступу й будь-які збори). Остаточні версії запису (version of record) розміщуються на сайті журналу негайно після прийняття та індексуються з присвоєнням DOI, що забезпечує стабільне цитування й довгострокову доступність.
За замовчуванням усі публікації ліцензуються на умовах Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Це надає користувачам право читати, завантажувати, копіювати, поширювати, робити витяги та реферати, створювати похідні твори, змінювати та переробляти матеріали, а також використовувати їх у комерційних цілях за умови дотримання чотирьох базових вимог: зазначити авторів і посилання на офіційну публікацію з DOI; додати посилання на текст ліцензії CC BY 4.0; чітко позначити, якщо до твору вносилися зміни; не створювати враження, що ліцензіар схвалює конкретний спосіб використання. Обрана ліцензійна модель відповідає європейським стандартам відкритого доступу (включно з вимогами Plan S щодо дозволених ліцензій) і забезпечує правову визначеність для повторного використання матеріалів академічною, освітньою та професійною спільнотами. Таким чином, матеріали «Ампаро» можна вільно читати, завантажувати, поширювати й адаптувати за умови коректного наукового цитування та дотримання умов CC BY 4.0, а вся інформація про умови доступу, ліцензування і можливі фінансові аспекти комунікується прозоро відповідно до найкращих європейських практик.
Політика версій і самозбереження
Журнал забезпечує безперервний і надійний доступ до свого контенту, застосовуючи взаємодоповнювальні технічні та організаційні заходи довгострокового збереження. На рівні інфраструктури здійснюються регулярне резервне копіювання матеріалів і метаданих; постійний моніторинг технологічних ризиків із завчасною міграцією форматів, щоб запобігти втратам сумісності через застарівання програмного забезпечення; підтримання повних і структурованих метаданих цифрового збереження для кожної статті; присвоєння кожній публікації сталого цифрового ідентифікатора (DOI), що гарантує довідкову стабільність, можливість надійного цитування й відстеження оновлень (corrigendum, retraction, addendum) без зміни самої версії запису. Крім локальної відмовостійкості серверів, редакція дотримується принципів відкритого доступу та забезпечує довгострокову доступність через сумісні репозитарні практики, аби контент залишався придатним до прочитання та пошуку незалежно від технологічних змін.
У межах політики версій журнал розрізняє три основні стани наукового тексту та регламентує їхнє поширення.
По-перше, preprint (препринт) — авторська версія до рецензування — може бути публічно розміщена в тематичних чи інституційних відкритих репозитаріях.
По-друге, accepted version (Author Accepted Manuscript, AAM) — остаточна авторська версія після рецензування та офіційного прийняття до публікації, але без видавничої верстки — також може бути самоархівована в репозитаріях. У всіх випадках автор зобов’язаний чітко зазначити статус версії та додати активне посилання на version of record (VoR) — видавничу фінальну версію статті з DOI — щойно VoR доступна.
По-третє, version of record є єдиною авторитетною точкою цитування; саме вона має пріоритет у бібліографічних посиланнях і індексації, тоді як препринт або AAM цитуються лише до появи VoR або з відповідною приміткою про статус.
Таким чином, політика поєднує відкритість на ранніх етапах наукової комунікації із стабільністю та відтворюваністю фінальної публікації, забезпечуючи водночас технічну надійність збереження і європейські стандарти прозорості версій.
Політика щодо препринтів
Журнал підтримує попереднє оприлюднення рукописів у відкритих репозитаріях (preprint servers) за умови прозорого розкриття цього факту під час подання та дотримання прав третіх осіб. Препринт не вважається попередньою публікацією і не перешкоджає розгляду в «Ампаро»; редакційні рішення ухвалюються незалежно від наявності препринта та з дотриманням подвійного «сліпого» рецензування. Політика узгоджена з європейськими підходами до відкритої науки (BOAI, Берлінська декларація), принципами прозорості COPE/DOAJ/OASPA/WAME та вимогами OpenAIRE/Plan S щодо метаданих і дозволених ліцензій. Під час розміщення препринта автор забезпечує коректне ліцензування (рекомендовано CC BY), чітке маркування версії як preprint, наявність повних метаданих (автори, афіліації, дата, ключові слова) та законність використання матеріалів третіх осіб; у разі використання персональних даних — дотримання вимог GDPR. Після прийняття до публікації автор зобов’язаний оновити запис у репозитарії: додати активне посилання на version of record (DOI), зазначити статус Author Accepted Manuscript (AAM), якщо він також самоархівується, і за потреби коротко повідомити про суттєві відмінності змісту. Під час цитування пріоритет має version of record; до її появи допускається посилання на препринт із вказівкою статусу й ідентифікатора репозитарію. Редакція залишає за собою право перевіряти препринти на предмет плагіату, дублювання й етичних порушень; виявлені розбіжності або порушення розглядаються за алгоритмами COPE. Такий порядок забезпечує швидке поширення знання, зберігаючи водночас правову визначеність, етичну відповідність і відтворюваність результатів відповідно до європейських стандартів відкритої науки.
ПЕРСИСТЕНТНІСТЬ І ДОСТУПНІСТЬ
Архівування, ідентифікатори та довгострокова доступність
Кожній публікації присвоюється DOI з депонуванням повних метаданих у реєстрі (Crossref) для надійного цитування, трасованості версій і автоматичного інформування індексаторів про зміни статусу (виправлення, доповнення, ретракції) відповідно до підходів COPE і принципів прозорості COPE/DOAJ/OASPA/WAME; для маркування післяпублікаційних оновлень журнал застосовує практику Crossref/CrossMark або еквівалентні механізми. Довгострокову доступність забезпечено участю в мережах архівування на кшталт PKP Preservation Network / LOCKSS або функціонально еквівалентних сервісів (CLOCKSS, Portico), а також внутрішніми процедурами резервного копіювання, міграції форматів і відновлення доступу; політика сумісна зі стандартами відкритої науки в ЄС (OpenAIRE/Plan S) та FAIR-принципами щодо метаданих і ідентифікаторів. Публікації доступні без ембарго на сайті журналу; метадані експонуються через протоколи сумісності з репозитаріями (наприклад, OAI-PMH) і містять стійкі ідентифікатори авторів (ORCID) та фінансування, що підтримує інтероперабельність, індексацію та довготривале збереження наукового запису у відповідності до європейських найкращих практик.
Політика архівування матеріалів
Журнал забезпечує постійну доступність і цілісність наукового запису відповідно до європейських орієнтирів відкритої науки (OpenAIRE/Plan S), принципів прозорості (COPE/DOAJ/OASPA/WAME) та FAIR-принципів щодо метаданих і ідентифікаторів. На рівні інфраструктури діють стандартизовані процедури резервного копіювання, моніторингу технологічних ризиків і планової міграції форматів для запобігання втратам сумісності через застарівання програмного забезпечення; кожній публікації присвоюється DOI з депонуванням повних метаданих у Crossref, що забезпечує надійне цитування, інтероперабельність і автоматичне інформування індексаторів про післяпублікаційні оновлення (виправлення, доповнення, ретракції). Для довгострокового збереження журнал бере участь у мережах архівування на кшталт PKP Preservation Network / LOCKSS або функціонально еквівалентних сервісах (CLOCKSS, Portico), а також підтримує процедурі відновлення доступу в разі інцидентів. Метадані експонуються через сумісні протоколи (напр., OAI-PMH) і містять стійкі ідентифікатори авторів (ORCID) та фінансування, що відповідає вимогам європейських репозитарних екосистем.
Самоархівування підтримується: автори можуть публічно розміщувати preprint (версія до рецензування) та accepted version / AAM (авторська версія після рецензування) у відкритих репозитаріях за умови прозорого розкриття статусу версії, дотримання прав третіх осіб і коректного ліцензування (рекомендовано CC BY). Після появи version of record (VoR) автори зобов’язані оновити записи в репозитаріях активним посиланням на DOI остаточної публікації та, за потреби, короткою приміткою про відмінності; для цитування пріоритет має VoR. Такий порядок поєднує відкритість на всіх етапах комунікації з технічною надійністю збереження і забезпечує сумісність публікаційної практики «Ампаро» з провідними європейськими стандартами довгострокової доступності.
ПІСЛЯ ПУБЛІКАЦІЇ: КОМПЛАЄНС, ДІАЛОГ І КОРЕКЦІЇ
Стандарти виправлень та ретракції
Журнал «Ампаро» підтримує цілісність наукового запису відповідно до європейських орієнтирів прозорості та етики публікацій (COPE Core Practices, Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing, COPE Retraction Guidelines). Політика передбачає пропорційне й публічне реагування на помилки та порушення: (1) неістотні редакційні або технічні огріхи усуваються через коротке повідомлення про виправлення; (2) істотні, але такі, що не змінюють головних висновків, виправляються через corrigendum або addendum; (3) підтверджені порушення доброчесності чи недостовірність результатів тягнуть ретракцію. Усі після публікаційні повідомлення мають власні DOI, двосторонні перехресні посилання зі статтею та зберігаються у відкритому доступі; індексатори й реєстри (зокрема через Crossref/CrossMark) інформуються про зміну статусу публікації.
Підставами для ретракції є, зокрема: наявність переконливих доказів недостовірності результатів (включно з фабрикацією/фальсифікацією даних, маніпуляціями з зображеннями), надлишкова або дублююча публікація без належних посилань і дозволів, плагіат, шахрайське авторство, скомпрометоване рецензування, порушення етики досліджень. Рішення приймається після редакційної перевірки відповідно до алгоритмів COPE з наданням авторам можливості пояснень у розумний строк. Якщо рукопис перебуває на розгляді, він може бути відхилений; якщо статтю вже опубліковано, журнал публікує відповідне повідомлення (виправлення, примітку занепокоєння або ретракцію). У разі ретракції на version of record накладається видимий водяний знак «Retracted/Ретракція», у заголовку зазначається «Ретракція: [назва статті]», а окрема заява про ретракцію з підписом відповідального редактора публікується як самостійний матеріал із DOI та обґрунтуванням причин. Сам текст ретрактованої статті не вилучається з публічного доступу, аби зберегти трасованість наукового запису та коректність цитувань.
Підозри на недоброчесність або інші етичні порушення (від читачів, рецензентів, установ) розглядаються за процедурами процесуальної справедливості: фіксація звернення, первинна перевірка, за потреби — зовнішня експертиза, мотивоване рішення та публічне повідомлення про підсумок. Комунікація ведеться через офіційні канали, з дотриманням конфіденційності та мінімізації персональних даних (GDPR).
Добровільне відкликання рукопису до публікації можливе на підставі письмового звернення, підписаного всіма співавторами із стислим поясненням причин; у такому випадку матеріал знімається з розгляду і видаляється з внутрішніх редакційних систем (без публічних артефактів). Після публікації відкликання відбувається виключно у формі ретракції за наведеними правилами. Такий порядок забезпечує пропорційність рішень, прозорість комунікації та повну сумісність практики «Ампаро» з європейськими стандартами етики наукового публікування.
Скарги та апеляції
Журнал «Ампаро» забезпечує прозорий і незалежний механізм розгляду звернень, узгоджений з європейськими орієнтирами доброчесності та прозорості (ALLEA European Code of Conduct for Research Integrity; COPE Core Practices і flowcharts; Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing — COPE/DOAJ/OASPA/WAME). Скарги (на порушення етики публікацій, процедури рецензування, конфлікти інтересів, коректність післяпублікаційних дій тощо) та апеляції на редакційні рішення подаються через електронну форму на сайті або на офіційну адресу редакції з коротким, конкретним викладом суті й, за можливості, з підтверджувальними матеріалами. Підтвердження отримання надсилається протягом 7 днів; первинне рішення (про прийнятність/маршрут розгляду) надається, як правило, у межах 30 днів із урахуванням складності питання та потреби в додаткових експертизах. Апеляції на редакційні рішення розглядає інший відповідальний редактор або, за необхідності, зовнішній радник; можливий додатковий раунд рецензування, якщо наведені аргументи свідчать про істотні методологічні чи етичні підстави для перегляду.
Розгляд звернень відбувається за принципами процесуальної справедливості, неупередженості та конфіденційності: коло осіб, що мають доступ до матеріалів, обмежене; у разі потенційного конфлікту інтересів застосовується відвід; фактичні обставини перевіряються за рекомендаціями COPE. За результатом можуть бути вжиті пропорційні дії: корекція публікації (corrigendum/addendum), публікація повідомлення про занепокоєння, ретракція, зміна редакційних процедур або відхилення скарги як необґрунтованої. Особисті претензії, що виходять за межі відповідальності журналу (наприклад, трудові спори чи позанаукові конфлікти), отримують мотивовану відповідь про непідвідомчість; звернення в образливій, погрозливій чи наклепницькій формі можуть бути залишені без розгляду. Обробка персональних даних під час провадження здійснюється за принципом мінімізації та відповідно до вимог GDPR; за потреби журнал може поінформувати дотичні інституції (роботодавця/фінансувальника/етичний комітет) у межах належного інформування й захисту цілісності наукового запису. Редакція веде облік звернень і рішень, комунікує підсумки у розумні строки та забезпечує можливість однієї апеляції з новими суттєвими аргументами; повторні апеляції без нових даних не розглядаються. Такий порядок гарантує прозорий, відтворюваний і сумісний з європейськими стандартами механізм реагування на скарги та апеляції у публікаційній практиці «Ампаро».
Post-publication взаємодія зі спільнотою
Журнал «Ампаро» підтримує відкритий науковий діалог після публікації відповідно до європейських орієнтирів доброчесності та прозорості (ALLEA European Code of Conduct for Research Integrity; COPE Core Practices; Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing): приймаються листи до редакції, виважені критичні нотатки та постпублікаційні рецензії, що подаються у коректній академічній формі з чіткою аргументацією та посиланнями на джерела. Матеріали такого формату проходять редакційний скринінг на релевантність, наукову коректність і відсутність особистих нападів; за потреби може бути ініційоване додаткове рецензування. Якщо обговорення виявляє істотні помилки чи етичні порушення, журнал діє за процедурами COPE: публікує відповідні повідомлення (corrigendum, addendum, expression of concern, retraction) як окремі записи з DOI та двосторонніми перехресними посиланнями (через Crossref/CrossMark), при цьому version of record не редагується «тихо». Автори мають право на відповідь у межах передбаченого формату; модерація забезпечує дотримання етики мови та недискримінації. Обробка персональних даних учасників дискусії здійснюється з дотриманням принципів мінімізації та вимог GDPR. Такий порядок зберігає цілісність наукового запису, забезпечує відтворювану трасованість корекцій і підтримує культуру відповідальної постпублікаційної критики.
ПОЛІТИКИ OPEN SCIENCE І ЦИФРОВІ СЕРВІСИ
Відкрита наука: дані, матеріали та код
Журнал «Ампаро» дотримується європейських орієнтирів відкритої науки (BOAI/Берлінська декларація, OpenAIRE, Plan S) і принципів FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable): у кожній публікації автори подають чітку заяву про доступність даних, матеріалів і коду з постійними ідентифікаторами (напр., DOI/Handle) або надають обґрунтоване пояснення обмежень (права інтелектуальної власності, конфіденційність, персональні дані — із дотриманням GDPR, обмеження щодо судових матеріалів та таємниць, інші правові заборони). Перевага надається збереженню масивів у відкритих репозитаріях з надійним довгостроковим архівуванням і якісними метаданими, сумісними з європейською репозитарною екосистемою; у тексті статті наводяться активні посилання на ці масиви, їхні ідентифікатори, версії та, за можливості, схеми метаданих. Для повторного використання рекомендуються відкриті ліцензії, сумісні з європейськими стандартами (напр., CC BY для матеріалів і документації, CC0/ODC-BY для наборів даних, ліцензії з відкритим кодом для програмного забезпечення), а також файли README з описом структури, змінних і залежностей. Якщо повне відкриття неможливе, допускаються пропорційні рішення: депонування анонімізованих/псевдонімізованих фрагментів, надання синтетичних даних, доступ у контрольованому середовищі або «data access on request» із зазначенням контактної особи/умов. Посилання на дані/матеріали/код розміщуються у спеціальному розділі статті (Data/Materials/Code Availability), а у випадку подальших оновлень створюються нові версії з окремими ідентифікаторами та приміткою про відмінності. Такий порядок забезпечує відтворюваність правничих досліджень, правову визначеність повторного використання і сумісність публікаційної практики «Ампаро» з провідними європейськими стандартами відкритої науки.
Використання систем штучного інтелекту
Журнал «Ампаро» дозволяє лише допоміжне застосування інструментів ШІ (мовне редагування, технічне форматування, підтримка пошуку літератури, генерація ідей для структурування аналізу) за умови повного й конкретного розкриття у статті використаних сервісів та способів їх застосування, а також верифікації всіх фактів і посилань за первинними джерелами. Такий підхід узгоджується з європейськими орієнтирами доброчесності (ALLEA European Code of Conduct for Research Integrity) та прозорості (COPE Core Practices, Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing): ШІ не є співавтором, не може брати на себе наукову відповідальність, а повна відповідальність за зміст, точність і законність матеріалів покладається на авторів. Забороняється використання ШІ для вигадування джерел («hallucinated citations»), фабрикації або фальсифікації даних, маніпуляцій із зображеннями/діаграмами, а також для прихованого написання сутнісних частин тексту без розкриття. Автори повинні зберігати сліди використання ШІ (версії запитів/виводів у розумному обсязі) для можливості редакційної перевірки; у разі застосування ШІ до даних, що містять персональну або іншу чутливу інформацію, автори зобов’язані мати належні правові підстави та гарантії захисту відповідно до GDPR (зокрема принципи мінімізації, законності, «privacy by design/default»), уникати несанкціонованого завантаження конфіденційних даних у сторонні моделі та забезпечити анонімізацію/псевдонімізацію. Редакція може використовувати автоматизовані індикатори машинної генерації лише як скринінг, що не має самостійної доказової сили; будь-які висновки спираються на людську експертизу, процедури COPE та оцінку рукопису за науковими критеріями. У статті розкриття використання ШІ подається в окремому рядку розділу «Методи» або «Подяки» (із зазначенням інструмента, версії та кола завдань); якщо ШІ застосовано до зображень/мультимедіа, це окремо маркується. Такий порядок зберігає оригінальність, простежуваність і підзвітність досліджень та узгоджує публікаційну практику «Ампаро» з провідними європейськими стандартами відкритості й дослідницької доброчесності.
ФІНАНСОВА ПРОЗОРІСТЬ ТА ПОДЯКИ
Фінансова прозорість
Журнал «Ампаро» діє відповідно до європейських стандартів доброчесності та прозорості (ALLEA European Code of Conduct for Research Integrity; COPE Core Practices; Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing; вимог OpenAIRE/Plan S до метаданих). У кожній статті обов’язково наводиться чітка заява про фінансування із зазначенням повних назв фінансувальників, ідентифікаторів грантів (за наявності) та характеру підтримки (грант, контракт, внутрішня програма, інфраструктурна/натурна допомога). Зв’язок фінансувальника з етапами дослідження (дизайн, збір й аналіз даних, написання рукопису, рішення про публікацію) декларується окремо: у разі впливу це прямо описується; за його відсутності робиться недвозначна позначка про відсутність впливу. Дані про фінансування узгоджуються з декларацією конфліктів інтересів та таксономією внесків CRediT (авторські ролі не підміняються фінансуванням). Для інтероперабельності журнал використовує стандартизовані реєстри (напр., Crossref Funder Registry) і вимагає, щоб відомості про фінансування були включені до метаданих публікації. Інформація про можливі фінансові умови з боку журналу (відсутність APC/OPC; умови окремих проєктів) комунікується публічно та завчасно. Редакційні рішення ухвалюються незалежно від засновника, спонсорів і рекламодавців (editorial firewall); така практика забезпечує підзвітність і сумісність публікаційної політики «Ампаро» з провідними європейськими орієнтирами відкритої науки.
Подяки
Журнал позитивно ставиться до висловлення подяк — це добра європейська традиція наукової ввічливості та прозорості. У подяках відзначаються внески, що не досягають рівня авторства: технічна чи лінгвістична допомога, надання даних і матеріалів, доступ до інфраструктури, консультативні поради, адміністративний супровід, а також відкрито задеклароване використання інструментів редагування (зокрема ШІ) у межах політики журналу. Зазначення імен здійснюється лише за згодою цих осіб; формулювання має бути нейтральним і точним, без реклами та без прихованого приписування авторських ролей. Фінансова підтримка не дублюється в подяках і подається окремо у заяві про фінансування з ідентифікаторами грантів, що відповідає вимогам OpenAIRE/Plan S до метаданих. Подяки узгоджуються з деклараціями конфліктів інтересів (COPE Core Practices) і не використовуються для маскування «почесного авторства»; за потреби можуть містити короткі розкриття потенційних зв’язків. Обробка персональних даних осіб, яких згадують у подяках, здійснюється з урахуванням їхньої згоди та принципу мінімізації відповідно до GDPR. Такий підхід підтримує прозору атрибуцію підтримки і відповідає європейським стандартам публікаційної етики.
